Не всем в Украине от кризиса плохо. Особенно довольны экологи, и по простой причине — чем меньше строек, особенно вблизи моря, тем меньше мы разрушаем окружающую среду.

Пересчитаем ущерб

В широком смысле, для того чтобы не оказывать негативного антропогенного воздействия, человек, как минимум, должен отказаться от привычного образа жизни, поскольку все наши ежедневные привычные действия влияют на окружающую среду и, как правило, ей вредят.
Возьмем такую понятную для одесситов вещь, как отдых на пляже. Попробуйте подсчитать, сколько один отдыхающий убил живых организмов, входя в море, плавая и ныряя. И все это непреднамеренно. А если он уже сознательно начинает вылавливать мидий, рапан и крабов?  Правда, на городских пляжах морских обитателей становится все меньше. Кто будет жить в ваннах, огражденных от моря волнорезами, где ежедневно плавает (читай — моется) тысячи человек? Даже знаменитый одесский бычок предпочитает жить вблизи волнорезов и пирсов не в туристический сезон. Но и в другое время года выловить его можно все реже и реже.
Даже на отдаленных от города пляжах, где берега не подвергались активному укреплению, постепенно исчезли крабы, раки-отшельники и морские собачки. И только после полной остановки «промышленных гигантов» робко стали появляться давно забытые морские обитатели. Оценить наше вредное влияние на флору и фауну Черного моря можно очень просто:

— Сегодняшние способы расчета ущерба элементарны для понимания любого человека, — рассказывает руководитель Одесского филиала НИИ биологии южных морей, профессор Борис Александров. — Все вычисляется через стоимость тех ресурсов, которые имеют товарную стоимость. Есть формулы, где по стоимости килограмма рыбы можно посчитать ущерб в денежном эквиваленте. Например, идет строительство причала в Одесском порту или гидротехнических сооружений на нашем берегу. Какая акватория будет подвергнута этому воздействию, что здесь будет происходить? Через потери кормовой базы рыб можно рассчитать, сколько недорастет и недоразмножится. Точно так же и воздействие одного отдыхающего: можно посчитать, сколько он убил, благодаря своему купанию, морских организмов. И чем объемнее масштабы нашего нахождения на берегах, тем больше будет антропогенное воздействие.

Большинство из нас совершенно не подозревает о негативном влиянии на природу самых незначительных и, казалось бы, безобидных поступков, ― таких, как отдых на природе. Что уж говорить о более масштабных действиях… Поэтому наиболее разумным сегодня представляется интегрированное управление береговой линией моря, где сталкиваются интересы самых разных пользователей прибрежной зоны. Здесь отдыхают, работают, строят, поправляют здоровье и так далее. В большинстве своем эти сферы деятельности противоречат друг другу. По мнению Бориса Александрова, интегрированное управление позволяет в комплексе оценить пользу или недостатки от любого вида эксплуатации побережья человеком, выбрать оптимальный режим, чтобы удовлетворить максимальное количество пользователей. Еще пять лет назад экологам был выделен грант на создание интегрированного подхода к управлению прибрежной зоны Одессы, куда вошло много исполнителей. Впервые появилась возможность нанести на карту тех самых пользователей и определить границы их интересов. И заодно установить, насколько сложна и запутанна эта проблема. На поверку это даже не одна, а целый комплекс проблем, который вынуждает ученых, работающих в разных сферах, создавать специальные учреждения с целью создания системы интегрированного управления.

Как это делалось в Одессе

Оказывается, наши предки строили Одессу именно с интегрированным, изначально правильным подходом, ничего об этом не подозревая. Благодаря своему удобному географическому положению, береговая линия получила необычайно сильное экономическое развитие. Уже тогда умными отцами города все сферы деятельности были увязаны в единое целое для получения значительного результата. Возможности города-порта, многочисленных купален на побережье, рыбных промыслов, рекреационных курортов на лиманах, высокий уровень культуры самих горожан — это дало стимул Одессе за каких-то сто лет оказаться в ряду самых развитых городов Европы. А единственной набережной города в комплексе с Потемкинской лестницей — одним из красивейших мест.
Однако вернемся на побережье. Во времена СССР была осуществлена глобальная программа по укреплению береговых склонов. Двенадцать километров отвесных берегов были укреплены сложнейшими инженерными конструкциями, которые до сих пор выполняют свои функции.

— Оползни 25 лет сдерживаются берегозащитными сооружениями, за это людям, которые сделали и осуществили этот проект, можно памятник поставить, — говорит Борис Георгиевич. — Их конструкции действительно оказались прочными и долговечными, они и сегодня помогают сдерживать натиск абсолютно неоправданного строительства высотных домов на склонах в той зоне, в которой вообще раньше по действующим нормативным документам было запрещено строиться. Не потому, что это заслонит кому-то в глубине города вид на море, а потому, что это опасно с точки зрения самих строений, которые находятся на краю подвижных склонов.

Конечно, именно создание комплексных берегозащитных сооружений привело к фактическому уничтожению дикого берега, к гибели огромного количества морских организмов. Но постепенно морская среда адаптировалась к нововведениям. Природа тем и отличается, что будет существовать, невзирая ни на какое антропогенное воздействие.

— Потому что нет плохих экосистем, и нет экосистем хороших, — утверждает профессор Александров. — Есть такие системы, которые человек в большей или в меньшей степени потребляет или использует с выгодой для себя. Если оценивать с этих позиций, то, конечно, мы ухудшили состояние водной среды, на берегу которой мы находимся.

Тревожная действительность

Экологическое состояние побережья нельзя рассматривать вне общего комплекса берегоукрепительных сооружений. А они в последнее время находятся в бедственном положении, и та программа, которая была заложена при их строительстве, начинает действовать с перерывами на разрушения и последующие ремонты. Если система берегозащиты перестанет работать, это может привести к необратимым для окружающей среды последствиям, полагает Борис Александров.

— Сегодня из-за того, что система берегозащиты не работает, мы практически потеряли прибрежную зону от Черноморки до Ильичевска. Это связано также со строительством дамбы, ограждающей судоходный канал для захода в Ильичевский порт. Этой дамбой мы  перегородили путь естественным наносам песка, которые шли от Днестра в сторону наших берегов и питали береговую зону. Теперь песок стал вымываться, и в Черноморке мы теряем территорию, на которой живут люди, находятся их постройки, дороги и так далее. Второе, мы начали застройку склонов. Это тут же привело к нагрузке на них, и значит, параллельно идет напряжение оползневых процессов. Еще раньше начался подъем грунтовых вод. У нас пополз по склону вниз Оперный театр, и мы его укрепляли на протяжении семи лет именно из-за того, что при подъеме грунтовых вод подвижность склонов увеличивается, а когда есть дополнительная нагрузка, этот процесс еще больше ускоряется. Это сочетание привело к тому, что уже сегодня, вне зависимости от того, есть деньги или нет, необходимо решать вопросы застройки береговой линии и вопросы противооползневых мероприятий. Если мы этого не сделаем, то потеряем не просто берег — начнут сползать дома. Это огромные деньги, это проблема жизни людей, это просто опасно, но сегодня процесс продолжается.
Досыпание пляжей песком также ведет к негативным последствиям.  Мера, нацеленная на стабилизацию склонов, еще и приводит к повышению комфортности пляжей. Но сделали это с нарушениями: засыпали бассейны пляжей. И если раньше мы все вместе купались в глубокой ванне, сегодня ее объем сократился в два раза, а купающихся не уменьшилось. И концентрация тех веществ, которые смываются с нашего тела и поступают в воду, еще больше ухудшает качество воды и отражается на нашем с вами здоровье.

Смоделируем ситуацию

Генеральный план развития Одессы до 2031 г. предполагает не только активное освоение побережья. Под реконструкцию подпадают промышленные зоны Пересыпи и Лузановки. С точки зрения экологов, расчистка бывших заводских территорий — прекрасное решение Генплана.

— На мой взгляд, это очень хорошие идеи и давно уже пора было этим заняться, — комментирует Борис Александров. — Несчастная Пересыпь, эти трущобы Одессы! Там действительно была абсолютно стихийно застроенная, и при этом закрытая для большинства зона. Чем заканчиваются территории заводских режимных предприятий, мы только можем догадываться, хотя находятся они в нашем Одесском заливе. С экологической точки зрения, гораздо лучше развивать пологие промышленные территории, чем «уполаживать» склоны. Я не говорю уже об эстетике.

Но другое предложение генплана вызывает тревогу: создание искусственных островов у берегов города. По мнению Бориса Георгиевича, эти планы больше базируются на эмоциях, чем на здравом смысле. Последствия такого строительства связаны с тем, что, создавая острова, мы изменяем сформированную гидродинамику и течения у берегов города. Хотя вполне возможно, что в каких-то ситуациях возникновение нового образования в море сможет улучшить экологическую ситуацию, но оно может и вообще изолировать городские пляжи. Поэтому любой проект, любая концепция, особенно связанные с освоением и застройкой побережья, подлежат серьезной экологической экспертизе:

— Сегодня экологи пользуются не доисторическими способами, любая ситуация моделируется. С помощью моделирования мы можем прогнозировать все, что будет происходить в водной среде. Даже можно спрогнозировать, какие организмы и с какой скоростью будут заселять береговую зону. Поэтому мы все время призываем к тому, что любой проект, особенно крупномасштабный, надо всегда грамотно экспертировать, не прятать его, не делать это кулуарно, чтобы потом оправдываться под давлением общественности. В Одессе огромный научный потенциал, почему же им не пользоваться? Есть специалисты по геологии, химии, биологии... То есть можно решить любую проблему не только национального, но и международного уровня. А для родного города почему же не постараться и не сделать то, что в наших силах? Запросто.

Людмила Заболотная